Напишите. И в правилах форума зациклите: недописанная анкета не может быть принята в игру.)
заодно сразу увидите, кто не читал правила.

Я и так знаю, что их никто не читал.

Потому что я прихожу к игроку в аську и сращу это понимаю. С первого проверочного вопроса.

И я даже не могу его винить - я их сам читаю не всегда, а он не виноват в том, что именно наши правила внезапно отличаются от ставшего традицией шаблона)

Вопросы на знание правил? Да вы диктатор!)

Как страшно жить.
Я читал правила ровно один раз... Из любопытства

morikelebven, я просматриваю поперек когда прихожу...

Оборотное Зелье, выбор невелик - либо спрашивать, сознательно ли человек не прописал половину способностей или он не читал правил, либо принимать анкету без половины способностей и пусть крутится как хочет... мне проще спросить, но к тосу идет, что правила переходят в категорию личная начитка и уже не игрок пишет анкету, а я прихожу к нему домогаться и просить дописать себе имущества и способностей...

От этого и изначальный вопрос появляется - домогаться ли до игрока тем, что он позабыл указать себе плюшки, или оставиьь ему право лажать в анкете, оставив себя инвалидом

Eltendo, написать прямо в пункте анкеты ссылку со словами "заполняя по шаблону, вы делаете себя инвалидом без способностей. Не надо так! Как надо - смотрите здесь"?
Ну, Вы это и без меня все знаете, конечно. Я так... риторически.
Там так жизненно важны эти плюшки?

Оборотное Зелье,
Там довольно важны эти плюшки... просто в этом фандоме на многих проектах принято расовые способности не писать, а писать только дополнительные. Условно говоря.
А у нас первое правило - что не написано, того нет.

Вот и выходит, что если расовые особенности не писать в графе способности, получится феерический персонаж. Белый негр.
Бескрылый птиц.
Бесформенный куб.

Но бела не в жтом, а в том, что это ж не единственное отличие наших правил - у нас и персонажей можно убивать в игре, к примеру. А для игрока это может стать неприятным сюрпризом...

Очень не хочется габлон анкеты совмешать с толкованием правил, но, видно, придётся...

Вот у меня сразу вопрос, кстати. О расовых как раз способностях. Где та граница, где еще очевидно - а потом уже не очевидно и нужно явно указывать? Например, ходить-говорить есть способности по умолчанию (по крайней мере, я в это верю), а то же осанвэ-аванирэ почему нет? Особенно с учетом того, что они вообще есть у всех рас, просто у эльфов сильнее выражено осанвэ (а аванирэ так вообще одинаково всем выдано, кроме, может, зверей и орков).
Я не издеваюсь. Мне правда интересно. А то я, может, тоже чего-то недописала - языки, к примеру, которые вроде как по умолчанию...

вклинюсь чтоль в ваши кривотолки... на мой взгляд НЕ игрока - самый кайф играть "инвалида" к черту плюшки - дави всех пожизневой харизмой и сообразительностью

Слав, там сверху стоит "именной"... то есть это получится именно что Дамблдор-магл, Смог-не-дракон и прочее.
Так играть можно, когда этот выбор сознательный и игрок готов вытаскивать..
и да, я б с удовольствием один раз глянула на Дамблдора без волшебной палочки в принципе, но это уже другой жанр))


naurtinniell,
это другой, сильно смежный вопрос. И в контексте Арды он болезненный, често говоря.
Обычно я отталкиваюсь от уровня "простой человек" и всё выше (и ниже) прошу писать. Но, тут же ещё логика работает - поскольку для канонов допустимо написание в био "каноническая", получается вилка:

кто писал биографию или она общеизвестна, тот ещё и из биографии получает это вот "по умолчанию".
кто не писал её, ограничившись отсылкой к канону, тотоказывается куда больше зависим от прописанных способностей...

С осанвэ\аванирэ вот так: у людей вот само по себе осанвэ не растет, у того же Арагорна его явно нет, поэтому на мой вкус писать их надо.
То же самое с чарами: по идее они у всех эльфов есть... но стоит посмотреть на анкеты, и увидишь, что эльфов с чарами очень мало. Причем я же спрашивал, - нет, без чар хотят...

Поэтому лично я всегда пишу - и читать, и писать, и языки - от меня не убудет. Потому что умение писать, к примеру, совсем не очевидная лично для меня способность в Арде - синдар вот явно ни писать, ни читать в массе своей не умели к Восходу и вряд ли прямо массово начали учиться это делать когда нолдор пришли, про людей вообще молчу...

Именно поэтому, прагамтически, я каждый почти раз в личной беседе говорю игроку: мне не так важна биография или внешность (тут всякий и впрямь сам себе злобное полено), но мне важен набор владений\умений и характер, потому то играть роль в итоге будут именно они, а не внешность.

Eltendo, что ж, понимаю концепт. Но все равно ж привычка остается - многое по умолчанию(

*Продолжаю мыслю* например, биография моего Финрода общеизвестна... По крайней мере, в той части, которая языки - ну, мне так кажется. Я прописала мореходство, но вот детали...

Согласна, что осанвэ стоит приписывать для людей,если ооно есть откуда-то. Но то же аванирэ?

naurtinniell, на мой вкус стоит... я не уверен, что аванирэ у людей - врожлённое умение и поголовное.
Привычка остается, согласен.. но тут мы и возвращаемся к исходному посту:
по логике бытия хорошим принимающим я должен тогда каждого лично переспрашивать "это не написано потому, что несмотря на правила Вы решили очевидное не писать, или потому что и впрямь не умеете считать и писать?"


Огорчает, что правила, короткие (у нас очень короткие и ясные правила, куда короче, чем в большинстве проектов) не заставляют людей писать анкету с учётом правил.

Меня немного напрягает это не в Арде, там я знаю, что люди могут забыть и напомню... но ситуация такая и в других мирах, а там-то я никак не могу сообразить, что именно игроки "забудут": вот грядет проект с оборотнями и вампирами, и я сходу могу назвать как минимум пять общепароходских концептов вампиров, в которых совсем разные вещи приняты "по умолчанию"... и как это отлавливать?

Ну нет, вопрос способностей я обычно изучаю внимательно. Там иногда бывает вкуснота. 300 кг тараканов - мммм...

Eltendo, вроде как сказано, что аванирэ есть у всех, то есть если ты не хочешь открыть разум - то учиться его закрывать не надо. Вот знание о том, что в разум можно влезть - это да, это не у всех есть.

Правила я, кстати, читала, причем все. Только это все равно не помогает понять, как их применять надо.

Кискин я уверен что именное еще круче играть без способностей - это же в чистом виде игра за великого комбинатора ну или гудвина если кому такое сравнение больше по-нарву ) - ну а вытягивать тут надо знать как, ты такое можешь а я вот только в узком пределе )) Кстати о... ты нашла куда? потому что если заморачиваться то сейчас и мне бы мелких вытащить - цель научить втягиваться в работу с источниками, под такое дело готов забросить все проекты, даже баренцево отложу

а вот помню, были такие игры, где был проверочный вопрос в анкете, на который ответ надо было в правилах искать...

Linn Assalair, было такое, да))) не особо помогало)))

naurtinniell, а почему, кстати, не помогает?

Маргис, я понимаю, но ты помни, что верю-не верю это устаревшая ролевая традиция и игрока на это хрен найдешь)))

Eltendo, даже не знаю Наверное, потому, что как бы тщательно ни была прописана инструкция, все равно будет масса не прописанных тонкостей. А еще - пока не реализуешь на практике, не поймешь, что сделал не так.
Вот я, например, только после прочтения этого треда сообразила, что не прописала в анкете треть того, что стоило бы.

naurtinniell,
И позабытые в Амане палантиры?)

Я в принципе понимаю, поэтому мне, с одной стороны, всё ближе идея "регистрация путём подачи временной анкеты, которая в течении полугода переписывается и подается затем заново" - эдакий тест-драйв персонажа по имеющимся правилам.
С другой стороны я понимаю, что проверка этих "черезполугодовых" анкет будет вполне себе ощутимо тяжкой, потому что дополнений будет много и вот их-то придётся вдумчиво проверять на балланс и гармонию в мире.

В том смысле что этот вариант был бы более правильным, но требующий реального наличия ГМа или принимающего Мастера. Как написано на эту тему у Пратчета "работы и раньше было много, просто ты её не делал"...

Eltendo, с палантирами все сложно, на самом деле. Я глубоко сомневаюсь в том, что они в Первую Эпоху были в Белерианде. А вот с языками... ну лично я забыла адунаик указать (или как он в Первой Эпохе назывался). Неочевидное умение, хотя оно должно быть. Потому что языки - они обычно идут по умолчанию, кроме гномьего, вот его всегда почему-то указывают, если есть.

Кстати, с полугодовой стажировкой идея превосходная. Но представляю себе, какая это адова работенка для ГМа.

Мопед не мой. В смысле - идея не моя, я её потырил с чужого форума, но она хороша... в условиях, когда вторую анкету есть, кому проверить, а не одобряют по умолчанию.

я очень не люблю концепт "языки по умолчанию"...
Впрочем, Вы это, скорее всего, помните по переводам с нандорского)

Я один раз таки играл на форуме, где был русский, английский, немецкий, французский и латынь в качестве отыгрыша разных языков и это было очень атмосферно даже на стадии чтения постов)))

Я помню, что вы не любите, но я так и не переучилась пока. Эх.

Я один раз таки играл на форуме, где был русский, английский, немецкий, французский и латынь в качестве отыгрыша разных языков и это было очень атмосферно даже на стадии чтения постов)))
А это же интересная идея!

naurtinniell,
При реализации этой идеи будьте готовы к тому, что у Вас останутся только самые стойкие)))
то, где я её видел и она работала было всё же почти закрытым форумом на малое количество игроков-маньяков

Eltendo, это понятно - только те, кто знает хотя бы три из предложенных языков)
Но выглядит на редкость увлекательно.

naurtinniell,
Эк Вы обобщаете))) нет, знать три не нужно... достаточно русского и наглости.
я тут соседей нагло подсадил на отыгрыши на староисландском и отлично - не думаете же Вы, что кто-то из нас его знает?))

Eltendo, и гугл-переводчика)
Мне было бы некомфортно, если бы я понимала меньше половины.
А как это действо происходит?

naurtinniell,

Какое именно действо? Я немного запутался)

Eltendo, то, которое на староисландском.

naurtinniell,
А, ну там просто игра, где родной язык у некоторой группы персонажей ближе всего к староисландскому, поэтому они между собою, или там в минуту эмоционального подъема выражаются на родном
strannic.mybb.ru/viewtopic.php?id=68&p=3#p48218

Иногда это требует гугления в поисках не просто текста, а текста с правильным подтекстом, но, в целом, дело того стоит...))